Herold

Hva er en voldtekt?

Mange er skeptiske til om dette er en voldtekt som fortjener plass i en rettssal. I sosiale medier ser jeg mange voksne menn, men også flere prominente, kvinnelige 70-tallsfeminister som antyder dette. De sier at de husker mye fri sex fra sin ungdomstid, men likevel lurer på om samleie nummer fire skal være voldtekt – når de første tre har vært frivillige. Disse kvinnene har dessuten selv hatt sex i halvsøvne uten å ta skade av det.

Det bekymrer meg.

En privat liggeliste i et notat på den fornærmede kvinnens telefon får andre til å reagere. At hun dagen før hendelsen fleipet med å skulle ligge med Høiby «for lættis» og at det nye bekjentskapet ville gjøre henne til C-kjendis.

Sosiale medier preges av at store deler av befolkningen har sterke meninger om hva som har skjedd mellom den fornærmede som vi kaller Lofoten-kvinnen og tiltalte Marius Borg Høiby. Han står tiltalt for å ha voldtatt henne mens hun sov, men nekter straffskyld. Det er ingen tvil om at de først hadde frivillig sex.

Jeg frykter et backlash, et tilbakeslag, hvis voldtektslovgivingen går lenger enn den allmenne rettsoppfatning. Da voldtektsloven ble endret i fjor og samtykke ble innført som prinsipp, forsøkte lovgiver samtidig å bøte på et slikt problem. Stortinget fjernet den tidligere lovpålagte minstrestraffen på tre år og normalstraffen på fire år, nettopp fordi en slik minstestraff har ført til et straffenivå som i noen tilfeller oppfattes som for hard. Dette gjelder særlig i tilfeller som sovevoldtekter.

Samtidig som straffesaken mot Marius Borg Høiby behandles her i sal 250 i Oslo tingrett, behandler Høyesterett en sak om dette straffenivået. Den prinsipielt viktige saken behandles i storkammer, alså med 11 høyesterettsdommere til stede. Det er ikke kjent når konklusjonen kommer, men ganske sikkert at straffenivået senkes. Hvis Marius Borg Høiby finnes skyldig i en eller flere av de fire voldtektene han står tiltalt for, vil Høyesteretts avgjørelse få betydning for straffeutmålingen.

Det er foruroligende at så mange som burde vite bedre tilsynelatende synes å mene at det er greit å forgripe seg på noen som sover. Jeg tror det er et generasjonsskille, jeg ser ingen unge som sier det samme i kommentarfeltene. De navigerer i en rus- og seksualkultur som kanskje er mer grenseoverskridende og pornofisert enn før, men der grensesetting nettopp derfor er desto viktigere. For dem er det åpenbart at en som ikke kan samtykke ikke er fritt vilt, eller at det å si ja til sex på ett tidspunkt ikke gir frikort til seinere handlinger. For dem er det like åpenbart som at å si ja til en kopp te ikke er det samme som å ville ha en hel kanne.

Noen unge – og lærere – skriver til meg for å presisere at det grenseløse fortsatt er unormalt. De opplever seksuelt press og frykt for å bli filmet, de søker grenser og trygghet til å si nei. På e-post ber de meg om ikke å bidra til en forestilling om at det er vanlig å filme sex, en lærer skriver at «Når vi snakker med elevene om dette er 99,9 % av guttene klare på at dette er noe noen få "råtne egg" driver med».

Det er ikke et helt vanlig miljø Marius Borg Høiby tilhører. I hans krets lever flere av å ha sex foran kamera og selge tilgang til dette i sosiale medier. Blant kameratene er det ikke uvanlig å utveksle bilder og videoer fra intime situasjoner med ulike damer, ifølge vennen som stilte opp i en podkast med VG.

Fornærmede i hendelsen som fant sted i Lofoten har aldri vært del av dette miljøet. Og uansett hva folk gjør frivillig foran kamera, er det ikke lovlig å utsette dem for ufrivillige handlinger.

Sexvaner og rusnivå, borende spørsmål om seksualhistorikk og forsøk – fra både aktor og forsvarer – på å tegne et bilde av fornærmedes og tiltaltes karakter og tilbøyeligheter, er vanlig i voldtektsrettssaker og skjer også i denne. Det er relevant fordi dommernes bevisvurdering også handler om hva slags troverdighet de mener både fornærmede og tiltalte har. Men det er ikke det de skal felle dom over. Bildet som tegnes er viktig bare for å sannsynliggjøre hvilken forklaring som er sann, og om det som har skjedd er å regne som en voldtekt eller ikke.

Denne saken handler ikke om hva som er normalt og for hvem. Den handler om hva som er straffbart. Spørsmålet er ikke om handlingen er moralsk rett eller hva som skjedde tidligere samme natt. Det handler om hvorvidt fornærmede var ute av stand til å motsette seg et samleie fordi hun sov. Rett og slett: Hva er en voldtekt? Den dommen skal heldigvis felles av Oslo tingrett og ikke på Facebook.