Raskt og resolutt
Diplomatisk immunitet er et viktig virkemiddel i storpolitikken, men i noen tilfeller gir dette merkelige utslag. Det har Europarådet ryddet opp i.
Korrupsjonsmistanken mot Thorbjørn Jagland kan nå etterforskes på samme måte som mistanke mot enhver annen person. Den tidligere statsministeren, utenriksministeren, nobelkomitélederen og generalsekretæren i Europarådet, har ikke lenger den immuniteten han hadde mot nettopp denne type etterforskning.
Etter at Økokrim forrige uke gikk ut og sa at de ville etterforske Jagland for grov korrupsjon, måtte de be norske myndigheter anmode Europarådet om å oppheve den delen av immunitet som Jagland fortsatt nyter godt av. Det tok ikke mange dagene før anmodningen ble tatt til følge.
Europarådets raske og resolutte saksbehandling viser at de sitter med den samme uroen knyttet til Jaglands kontakt med overgrepsdømte Jeffrey Epstein, som vi har i Norge. Avgjørelsen deres er ikke en dom mot Jagland, som selv har gjort forsøk på å avdramatisere kontakten, men den åpner for at vi får flere kort på bordet. Selv har Jagland gjennom sine advokater sagt at han vil bidra til å opplyse saken.
Jagland har ikke lenger full diplomatisk immunitet, i den forstand at han ikke kan forfølges for noen forhold, men han har fortsatt immunitet knyttet til handlinger han utførte som generalsekretær i Europarådet i perioden 2009-2019. Bestemmelsene om dette er så strenge at han ikke på egen hånd kan erklære immuniteten for opphevet. Derfor måtte Økokrim gå omveien om Europarådets ministerkomité.
Prinsipielt er det viktig at diplomater kan arbeide under immunitet. Slik verden er skrudd sammen, må den mellomstatlige kontakten kunne foregå uten risiko for innblanding eller inngrep fra politi eller andre myndigheter. Vertsnasjonenes virkemiddel er at de kan utvise diplomater de mener opptrer på siden av oppdraget, slik vi for eksempel ser i spionsaker. En kuriøs bakside, som vi også ser blant utenlandske diplomater i Norge, er at de for eksempel kan oppføre seg som notoriske overtredere av norske trafikkregler, uten at det kan reageres. Det er en nødvendig driftskostnad og problemet kan håndteres på andre måter.
Jagland-saken framstår som en miks av vanlig diplomati og privat diplomati, men sterkt krydret med personlige motiver og mulig privat vinning. Like mye som å avklare om det har skjedd noe straffbart, vil forhåpentlig en etterforskning kunne bekrefte eller avkrefte det som ligger i Epstein-dokumentene. Opphevelsen av Jaglands immunitet er et viktig skritt på veien mot oppklaring.