Herold

Det er snart sju år siden Stortinget vedtok å legge ned pelsdyrnæringen. Nå går pelsbønder til gruppesøksmål mot staten.

De siste erstatningene har drøyd med over to år. Nå er tålmodigheten slutt for de berørte bøndene.

Folk har ventet på penger for å komme seg videre i livet, men staten bare skyver og utsetter.

Leder i Norges Pelsdyralslag, Bertran Trane Skadsem

Fem bønder, som representerer et tverrsnitt av næringen fra Rogaland i sør til Trøndelag i nord, har stevnet staten ved Landbruks- og matdepartementet.

Kravet er på mellom 50 og 60 millioner kroner i forsinkelsesrenter.

– Vi har krav på rentetap for de pengene som vi ikke har fått, sier leder i Norges Pelsdyralslag Bertran Trane Skadsem.

Over 2 år på overtid

– For mange har dette vært en forferdelig lidelse. Folk har ventet på penger for å komme seg videre i livet, men staten bare skyver og utsetter.

Leder i Norges Pelsdyralslag, Bertran Trane Skadsem sier at selv om bøndene fikk et forskudd i 2022, har staten overskredet sine egne frister for utbetaling av erstatning med over 800 dager.

Han understreker at den lange ventetiden ikke bare har vært en mental belastning, men også en økonomisk sperre for de som ønsker å starte på nytt.

– De vet ikke hvilken erstatning de får, og da får de problemer med å låne penger i banken til nye prosjekter. Det blir umulig å finansiere en ny fremtid så lenge alt henger i lufta, forklarer Skadsem.

Vi prioriterte at bøndene skulle få full erstatning framfor en rask prosess.

Geir Pollestad

Pollestad: – Kunne blitt ferdige før, men da hadde det blitt dårligere

Geir Pollestad (Sp) var landbruksminister fra 2023–2025 og har støttet pelsdyrbøndene i denne prosessen.

Han kaller søksmålet «helt fair» og avviser at saken handler om ren somling. Han legger skylden på den forrige regjeringen.

– Vi prioriterte at bøndene skulle få full erstatning framfor en rask prosess, sier tidligere landbruksminister Geir Pollestad. Han synes det er interessant at det blir tatt ut søksmål om rentetap.

– Frp, Høyre og Venstre hadde lagt frem altfor dårlige erstatningsordninger. Gjennom flere runder ble disse forbedret. Vi kunne blitt ferdige mye før, men da hadde det blitt mye dårligere, sier Pollestad.

Han mener Senterpartiet har prioritert at bøndene skal få full erstatning fremfor en rask prosess.

– Det som fortjener den store kritikken, er vedtaket om å legge ned en hel næring. Det er det som er skurkestreken oppi dette, sier Pollestad.

– Et råd til Pollestad er at dersom man ikke er villig til å ta inn over seg ansvaret man selv har hatt, så bør man ikke søke makt, sier Grunde Almeland i Venstre.

– For et patetisk forsøk fra Pollestad på ansvarsfraskrivelse, sier Venstres Grunde Almeland som sitter i energi- og miljøkomiteen. – Pollestad var selv landbruksministeren som hadde ansvar for kompensasjonen, og Sp/Ap har styrt departementet i snart fem år sammen. Hvis kompensasjonen tar lang tid er det selvsagt deres ansvar.

Tror staten får en vanskelig sak

Søksmålet skal etter planen opp i Oslo tingrett i løpet av sommermånedene 2026, forteller Skadsem.

– Jeg har god tro på at vi har en god sak. Vi har dyktige jurister, og jeg tror staten skal få det vanskelig her, avslutter han.

Syv år har gått siden det politiske dødsstøtet for pelsnæringen. Så langt har staten utbetalt 1,7 milliarder kroner i erstatning.

Dette er saken: Pelsdyr-oppgjøret

Forbudet: Juni 2019 vedtok Stortinget å legge ned pelsdyrnæringen i Norge innen 2025.

Erstatningen: Det ble en årelang kamp om hvor mye bøndene skulle få. Etter sterkt press ble ordningen utvidet til å gi «full erstatning» for tap av livsverk.

Forsinkelsen:Landbruksdirektoratet har brukt langt mer tid enn planlagt. Flere bønder har ventet over 800 dager over fristen på det endelige oppgjøret.

Utbetalinger: Staten har så langt betalt 1,7 milliarder kroner i erstatning til pelsdyrbønder

Søksmålet: Nå går pelsbønder til gruppesøksmål mot staten. Det dreier seg om et rentekrav på nærmere 60 millioner.

NRK har vært i kontakt med Landbruks- og matdepartementet som ikke finner det riktig å kommentere saken.