Herold

Det har vært vanskelig for den fornærmede kvinnen å forklare seg om intime detaljer i retten, sier bistandsadvokat - og understreker at hun ikke har noe å skjule.

- Som hun fryktet på forhånd, har det vært vanskelig for henne. Men hun er lettet - nå er hun hvert fall ferdig med det, sier bistandsadvokat Lill Vassbotn til pressen.

Tirsdag har klienten hennes, en kvinne i 20-åra, forklart seg i rettssaken mot Marius Borg Høiby (29). Påtalemyndigheten mener at Høiby forgrep seg på henne i oktober 2023. Dette er den mest alvorlige tiltaleposten - og den eneste av voldtektspostene som er med samleie.

Høiby var på surfetur i Lofoten sammen med kronprins Haakon da de to matchet på datingappen Tinder. Kort tid etterpå møttes de på en filmfestival på Trevarefabrikken i Henningsvær, før hun seinere inviterte ham til å overnatte på en rorbu hun og noen venner bodde på den aktuelle kvelden.

- Lagt lokk på det

I retten har både den fornærmede kvinnen og Høiby selv forklart seg om frivillig samleie i forkant av det som omtales som et overgrep.

Kvinnen fortalte at de hadde frivillig sex tre ganger før hun sovnet, men at hun seinere våknet av at han hadde samleie med henne.

I retten beskrev hun det som «veldig ubehagelig» og fortalte at hun «fikk sjokk og ikke forventet det i det hele tatt». Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs påpekte imidlertid at hun det første avhøret svarte «nei» på spørsmål om det hadde vært ufrivillig - noe som ble begrunnet med at hun hadde vært med på det tidligere samme kveld.

På spørsmål om dette, svarer bistandsadvokat Vassbotn:

- Jeg kan svare på det at hun ikke ønsket å anmelde det. Ut ifra det hun sier i dag, kunne hun veldig gjerne tenkt seg at hun var en person som gikk med dette i grava. Hun er en veldig privat person. Men så ble hun kalt inn til politiavhør og bedt om å forklare seg om den natten, og da måtte hun gjøre det, sier hun og legger til at det hun forteller «åpenbart er en voldtekt».

- Men det var ikke det hun opplevde det som først?

- Hun hadde kanskje lagt lokk på det og kanskje ikke definert det for seg selv. Det var kanskje for å beskytte seg selv, men hun visste at hun hadde sovet og at hun våknet av at hun faktisk ble penetrert, og at det var vondt og ubehagelig.

Konfrontert om endring

Forsvarerne Petar Sekulic og Ellen Holager Andenæs konfronterte kvinnen med at hun har endret forklaringen sin.

- Det er et poeng for oss å høre hva hun tenkte om saken i en tidlig fase. Hun blir spurt om det kan ha skjedd noe straffbart, og at hun da tenker seg at det ikke kan ha skjedd noe straffbart.

Andenæs utdyper:

- Det er interessant når hun ikke klarer å si det i første avhør, og så blir alt endret - og at hun har fått hjelp i ettertid til å sette ord på ting. Det er åpenbart at det første avhøret skiller seg vesentlig ut fra det hun sa i dag.

Forsvarerne er tydelige på at de ikke påstår at kvinnen lyver.

- Men han har ikke oppfattet at hun ikke er våken. Dette har han resonnert seg fram til ved at han ikke ligger med sovende kvinner, og at de har hatt sex flere ganger. Så det er en logisk slutning fra hans side.

- Hvor viktig var det at hun sa i dag at Høiby kanskje ikke forsto at hun sov?

- Veldig viktig. Det går på ren subjektiv skyld, så det er helt avgjørende hva han forsto og ikke. Forsvarerne påpeker at det har foreligget samtykke.

- Den ene part har muligens sovnet. Om det har skjedd, kan man ikke utelukke at den andre part ikke har skjønt det. Det er betydelig tvil, så det er god grunn til at han ikke skal erkjenne noe straffskyld. Er det ikke subjektiv skyld, skal han frifinnes.

La fram notat: - Ingenting å skjule

I retten ble det lagt fram et notat fra den fornærmedes mobiltelefon. Der beskriver hun hendelsen med Høiby, blant annet som «braa og koselig».

Hun fortalte at notatet ble skrevet dagen etterpå, men understrekte at hun ikke ville beskrevet det på samme måte i dag.

- Hva slags betydning har dette notatet for saken, slik du ser det?

- Det har ingen betydning. Det er et dagboknotat som hun har skrevet på mobilen sin, og som kun var ment for henne selv - kanskje også for å fortrenge det som var vondt. Nå har hun forklart seg om dette uten problemer, så jeg tenker at det ikke har noen betydning.

- Hvordan er det for henne at dette private notatet, som egentlig bare var ment for henne selv, blir brettet ut i offentligheten på denne måten?

- Det er ubehagelig. Det er dagboknotater, og vi har sikkert alle skrevet dagboknotater en eller annen gang. Det er noe man ikke ønsker at andre skal se. Men hun har forklart seg om det, og hun har ingenting å skjule, sier Vassbotn og understreker at notatet ikke har blitt redigert etter at det ble skrevet i oktober 2023.

Interessant og viktig

Forsvarerne mener det er notatet er «interessant», ettersom det viser hvordan hun beskriver samleier og hennes hennes reaksjon dagen etterpå.

På spørsmål om det styrker hans forklaring, svarer de:

- Det er vanskelig å se det motsatte, men vi kommer tilbake til det i prosedyren.

Også statsadvokat Sturla Henriksbø mener notatet er viktig.

- I notatene sine har hun beskrevet natten med ham i positive ordelag. Da er det selvfølgelig et viktig spørsmål å stille henne hvorfor hun gjorde det når det skjedde ting i løpet av natta som hun tenkte på som ugreit, sier han og fortsetter:

- Hennes forklaring på det er at dette var ting som hun bagatelliserte. Hun ville ikke ta opp kampen, og ville ikke gjøre noe ut av det. Det var først seinere, når hun fikk bearbeidet dette, at hun fikk satt ord på det og forsto at dette var et overgrep.