Herold

Stavanger AUF krever at moderpartiet snur i spørsmålet om parlamentarisk styringsmodell.

AUF mener Stavanger-politikken er preget av kaos, noe de hevder avslører formannskapsmodellens svakheter i en storbykommune.

– Det er helt uholdbart at Stavanger kan bli sittende fast med en politisk ledelse som ikke har flertall bak seg. Velgerne skal vite hvem som styrer byen, og hvem som har ansvaret når ting ikke fungerer. Det gjør de ikke i dag, sier Stavanger AUF-leder Jonathan Rygg i en pressemelding.

Frp redder det rødgrønne Stavanger-budsjettet

– Stavanger er politisk handlingslammet. Når samarbeidet bryter sammen, sitter vi igjen med en styringsmodell som gjør det umulig å rydde opp. Det er skadelig for både byen og regionen, sier Aron Jacobsen Schaanning, fylkesleder i Rogaland AUF.

AUF-erne forsøker å løfte parlamentarisme som sak på Stavanger Aps årsmøte lørdag, selv uten støtte fra «de voksne» i lokallagets styre.

Formannskapsmodellen låser Stavanger til én politisk ledelse selv ved skiftende flertall i bystyret. Dette ble tydelig ved budsjettvedtaket før jul, da Frp brøt med den borgerlige siden grunnet uenighet om eiendomsskatt og støttet de rødgrønnes budsjettalternativ.

Losnedal etter budsjettsjokket: – Vi må rydde i Frps rot

Dette sier politikerne om budsjettsjokket

Frp redder det rødgrønne Stavanger-budsjettet

Slik vil AUF styre

Stavanger AUF mener dagens situasjon avslører formannskapsmodellens svakheter, fordi ordføreren kan bli sittende selv etter å ha mistet tillit. Kommunen kan styres av motstandernes budsjett, slik tilfellet er i Stavanger etter desember i fjor.

– Det burde være et helt grunnleggende demokratisk prinsipp at byens politiske ledelse alltid må ha bystyrets tillit. I Stavanger er det motsatt nå. Det går ikke i Norges fjerde største kommune, sier Schaanning.

AUF ønsker en parlamentarisk styringsmodell, hvor Stavanger bytter formannskap ut med et byråd, slik Bergen, Oslo og Trondheim har.

– Dette handler ikke bare om dagens kaos, selv om det er mer enn alvorlig nok. Også i perioder med stabile flertall mener vi Stavanger hadde vært bedre styrt med et byråd. En by på Stavangers størrelse trenger politisk ledelse som har tid, kapasitet og ansvar, sier Rygg.

Ap-topp støtter AUF-erne

Aps gruppeleder i bystyret, Dag Mossige, støtter fremdeles overgangen til parlamentarisme og deler AUF-ernes syn.

– Det er mange sperrer og treghet i formannskapsmodellen, blant annet når det gjelder å skifte ordfører. Vi ser svakhetene i Stavanger nå med en ordfører som er langt fra å ha flertall, sier Ap-gruppeleder Dag Mossige.

Mossige peker på to politiske «jordskjelv» siden forrige valg: Sissel Knutsen Hegdals avgang som ordfører høsten 2024 grunnet bruk av partimidler til private formål, og ordfører Tormod W. Losnedals tap av budsjettflertallet.

Med en parlamentarisk modell kunne Hegdal ha blitt avsatt, og en byrådsleder kunne ha stilt kabinettsspørsmål om budsjettet for å tvinge gjennom sitt forslag eller gått av.

– Utviklingen etter Hegdal og kollapsen i det borgerlige flertallet har vist at det er krevende med en formannskapsmodell, sier Mossige.

Han legger til at et fragmentert politisk landskap er utfordrende uansett styringsform. Mossige mener høyresiden for lett har kritisert administrasjonen og kommunedirektøren i saker som barnevernet.

Krever stort flertall

En overgang til parlamentarisme skjer ikke i en håndvending. Først må dagens bystyre vedta overgang til parlamentarisme innen utgangen av 2026. Deretter må det nyvalgte bystyret kommende høst godkjenne styreformen med to tredjedels flertall (45 av 67 representanter).

– Er det for tidlig å ta debatten så kort tid etter forrige nei?

– Det kan være, og noen kan oppleve det som omkamp. Det er ikke så lenge siden medlemsmøtet i Ap sa nei, men AUF har full anledning til å ta debatten igjen, sier Mossige.

Smartembed for https://www.rastavanger.no/api/graff/v1/component/enkel-biografi?id=477002

Partiene starter snart sine programprosesser før neste kommunevalg. Ordfører Losnedal signaliserer støtte til parlamentarisme, mens Høyre-ledet koalisjon etter 2023-valget foretrakk formannskapsmodellen i sin plattform.

– Det kan være naturlig med en avklaring i programprosessen. Enten kan vi legge ballen død, eller tvert imot vise at vi har snudd. Det er hensiktsmessig at en programkomité avklarer dette før et valg, og mitt syn er at Ap tar et standpunkt før valget, sier Dag Mossige.

Derfor ble det nei i 2022

Debatten om styreform blusset opp igjen da Jan Inge Selvik (INP) tok opp spørsmålet i januar. Dette er ikke første gang; Ap skrotet planer i 2022 etter et medlemsmøte, og spørsmålet ble også diskutert og avvist i 2015.

Stavanger mangler ikke penger – vi mangler oversikt og ansvar

Hovedargumentet mot parlamentarisme sist gang var prislappen. En ny styreform ville medført flere heltidspolitikere, politiske rådgivere og byrådsavdelinger, anslått til 12–13 millioner kroner ekstra årlig.

Motstandere frykter også mindre åpenhet, fordi dagens åpne utvalgsmøter ville erstattes av byrådskonferanser bak lukkede dører. I dagens system har mindretallet fremdeles innflytelse, mens et byråd har full kontroll over administrasjonen. Dagens kommunedirektør er en nøytral, faglig leder. Motstandere frykter at viktige avgjørelser under et byråd vil farges av partipolitikk fremfor faglige råd.

Dette sier politikerne om budsjettsjokket

Slik kan Losnedal og Mossige gjøre Stavanger kjedelig igjen

Video-reel