Samtidig som Kongehuset står i sin største krise, debatterer Stortinget om Norge skal bli republikk.

NÅ: Stortinget debatterer om Norge skal bli republikk

Tidspunktet kunne knapt være mer pikant. Mens Kongehuset har sin største krise i moderne tid, er spørsmålet om republikk oppe i Stortinget.

Lovforslaget som Stortinget skal votere over, innebærer at det gjennomføres en folkeavstemning*etter*at Stortinget eventuelt har vedtatt å innføre republikk.

Spørsmålet om Norge skal bli republikk har vært oppe i Stortinget før, opptil flere ganger. Men aldri med et slik bakteppe. I helgen kom det frem at kronprinsesse Mette-Marit har hatt nær kontakt med den dømte overgriperen Jeffrey Epstein over flere år. Tirsdag starter også rettssaken mot kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby.

Forslaget ble fremmet i forrige periode av stortingsrepresentanter fra syv partier: Grete Wold (SV), Tobias Drevland Lund (Rødt), Une Aina Bastholm (MDG), Sivert Bjørnstad (Frp), Heidi Nordby Lunde (H), Åsmund Aukrust (Ap) og Ingvild Wetrhus Thorsvik (V).

Kun Bastholm er representert på Stortinget i dag. Aukrust er bistands- og utviklingsminister.

Takket kongen for sin innsats

Det var Krfs representant Jonas Andreasen Sayed som innledet debatten. Han ønsket å si at saken var en prinsipiell debatt, ikke en refleksjon over hvor god jobb kongehuset gjorde.

Han ønsket likevel å takke kongen for jobben han gjør. Han var klar på at han fortsett ønsket monarki og at det var stor støtte for dette i befolkningen.

Deretter var det Arbeiderpartierts representant Kari Baadtrand Sandnes som skulle avgi sitt synspunkt. Hun sa at folk burde stemme ut i fra sin egen overbevisning på område. Hun kommer til å stemme for, var hun klar på.

– Hadde vi stått overfor spørsmålet om vi skulle innføre monarki i dag, ville jeg kanskje vært mer i tvil.

Så var det Frps tur. Per Willy Amundsen tok sats og innledet med et fokus på dagens situasjon.

– Den siste tids avsløringer er ikke utgangspunktet for denne grunnlovsbehandlingen. Det kan se ut som kronprinsessen har ført det norske folk bak lyset. Det må ikke skygge for den livslange tjenesten kongen har utført for Norge.

Konklusjonen var at kongehuset har vært samlende for folket i urolige tider. Han mente at statsoverhoder i republikker ikke nødvendigvis var like samlende.

– Det å holde fast på det konstitusjonelle monarkiet som vi har vi tjene oss i fremtiden.