Herold

NHO Viken Oslo hevder i Smaalenenes Avis 20. november at vindkraft i Marker må utredes, for å sikre energi og industri. Problemet er at argumentene bygger på et bilde som ikke stemmer med virkeligheten vi står i.

Utfordringen i Østfold handler først og fremst om nett, ikke mangel på kraft. Norge har hatt stort kraftoverskudd i mange år, og ingen industri i fylket har stengt dørene på grunn av for lite strøm. Vindkraft i Marker vil heller ikke gi energitrygghet når vi trenger den mest. Turbinene står ofte stille i kuldeperiodene, og kan verken redde kraftpriser eller industriplaner. Det finnes dessuten ikke ett eneste eksempel i Norge på at vindkraftanlegg har skapt ny næringsvirksomhet eller industriarbeidsplasser i den aktuelle kommunen.

Når NHO omtaler utredning som et nøytralt kunnskapssteg, er det også viktig å si det som det er: En utredning er starten på en konsesjonsprosess styrt av utbyggerens premisser. Da er det utbygger som bestiller og eier kunnskapen, og kommunen får i praksis deres virkelighetsbeskrivelse som beslutningsgrunnlag. Og slike betalte vindkraftutredninger ender nesten alltid med tommel opp; at fordelene alltid trumfer ulempene. Kommersielt forståelig ettersom utreder posisjonerer seg for neste oppdrag.

Alvoret øker når naturen knapt nevnes. Marker er blant Østfolds mest sårbare naturområder og økosystemer, med myrer, rovfugl og store sammenhengende skogområder. Dette kan ikke erstattes om det først bygges ned. En slik utbygging strider også mot rikspolitiske retningslinjer som er vedtatt for Haldenvassdraget. Og når det i tillegg rapporteres om ledende spørreundersøkelser i kommunen, blir det vanskelig å tro på påstander om bred lokal støtte.

Heller ikke helsemessige konsekvenser løftes frem. FHI opplyser nå at det ikke finnes oppdatert kunnskap om infralyd etter 2022, og viser videre til pågående forskning hos SINTEF om støy fra vindturbiner. Da kan ingen med sikkerhet hevde at helse ikke er et relevant spørsmål. Når kunnskapen er ufullstendig, er det selvsagt at man velger føre-var-prinsippet.

Vindkraft gir heller ikke økonomisk trygghet for kommunen. Skatteinntektene er lave, verdien av turbiner faller fort, og utbygging i sårbar natur kan svekke friluftsliv, reiseliv og bokvalitet. Det er uklokt å gamble med verdier som ikke kan repareres.

NHO gir inntrykk av at motstanden er liten. Det stemmer slett ikke. Motstanden mot vindkraft har aldri vært større, og det store flertallet vil ikke ha utbygging i egen kommune. Dette kom tydelig frem i Kantars klimabarometer for 2025 nå i november. Slikt bør veie tungt når natur, helse og lokal styring står på spill.

Vi har det vi trenger av kunnskap og redelig informasjon om de negative konsekvensene av vindkraft. Vindkraft er et verdivalg; Marker trenger ikke en konsekvensutredning for å ta dette verdivalget.