Herold

Norske politikere driver selvskading i stor stil. Kirsti Bergstø (SV) og Ingrid Liland (MDG) er verst i klassen.

Molbopolitikk

«How dare you?»

Sager over grenen vi sitter på

Er CO₂ en klimagass?

Skremsler, ikke forskning

9 studier viser noe annet

Sjekk sjæl

Mislykket COP30

Selv Carl Gustaf forstår

Det er ren selvskading å ville stanse ny oljeleting og fase ut norsk olje- og gassproduksjon. Både SV og MDG har dette som mål, og begge partiene forsøker å presse Arbeiderpartiet til å komme dem i møte i forhandlingsinnspurten om nytt statsbudsjett for 2026.

Begrunnelsen er ønsket om dramatisk reduksjon i norske CO₂ utslipp. Men norsk olje- og gassnæring står for om lag 30 prosent av statens inntekter i 2025, og norske utslipp av CO₂ utgjør en promille av verdens utslipp.

Er det virkelig viktigere å være «grønt foregangsland» enn å være fornuftig?

Hans Geelmuyden

Ifølge IEA er mer enn 80 prosent av verdens energiforbruk fossilt i 2025, og 60 prosent i 2050. Det betyr at oljen som ikke produseres i Norge, vil bli solgt fra andre land, og CO₂ som kuttes i Norge slippes ut annetsteds.

Samtidig er Sosialistisk Venstreparti og MDG blant partiene som er kåtest på å bruke olje- og gasskronene.

De kaller det «rettferdig omstilling både nasjonalt og globalt». Jeg kaller det molbopolitikk.

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=67586

Noen av oss trodde Greta Thunberg-epoken var over, men i Norge har vi fått Bergstø og Liland i stedet. Marinert i Palestina-skjerf regjerer de sinnelagsetikkens tempel.

Når jeg lytter til dem får jeg lyst til å parafrasere Thunbergs kjente tale under FNs klimatoppmøte i New York den 23. september 2019: «How dare you?»

Les også: Ingen plan for utfasing av fossil energi på klimatoppmøtet

Bergstø og Liland, hvordan tør dere å sage over den grenen 5,6 millioner nordmenn sitter på?

Og ikke svar med at Norge er forpliktet til å nå CO₂ målene våre. Norske politikere er først og fremst forpliktet til å sikre nordmenn og norske interesser.

Og en ting til: Er dere sikre på at utslipp av CO₂ er den viktigste grunnen til global oppvarming?

Det er nemlig mange forskere som ikke er sikre på det.

Les også: Legg ned FNs klimatoppmøte

IPCC-forskerne legger som forutsetning at klimateoremet til Svante Arhenus og Anders Ångstrøm fra 1896 er verifisert, men det er det ikke. Det er med andre ord ikke bekreftet i laboratorium at CO₂ faktisk er en klimagass.

IPCC-forskerne har laget hundrevis av matematiske klimamodeller, men aldri testet hva som faktisk skjer når CO₂-molekyler bombarderes med infrarød stråling.

Jeg skrev om problemstillingen i Nettavisen 24. januar i år. Heldigvis finnes andre forskere som har tatt seg bryet.

Les mer her: Parisavtalen er Vedums vei ut av regjering

Nå foreligger det minst ni slike eksperimentelle studier der forskerne spør om økt CO₂ i luft også gir økt romtemperatur. Svaret er samstemt:

Mitt forslag til Bergstø og Liland er å sende klimateoremet tilbake til Uppsala Universitet for endelig verifisering i laboratorium. Tiden er inne til å avslutte arbeidet til Arhenus og Ångstrøm fra 1896 med moderne optikk som ikke absorberer infrarød stråling.

Når dere foreslår å avvikle Norges viktigste næring er det minste det norske folk kan forvente at dere gjør det på korrekt faktagrunnlag.

Vi har nettopp lagt bak oss et ganske mislykket COP30 i Belém i Brasil. De 70.000 deltakerne ble ikke enige om noe som helst av betydning, for hvem skulle finansiere fantasiene når USA ikke var til stede?

Til og med statsminister Jonas Gahr Støre, som har gjort det til profesjon å reise rundt i verden og dele ut det norske folks finansformue, kom til kort.

35 milliarder kroner er et piss i havet for å finansiere det noen fortsatt kaller «det grønne skiftet».

Les også: Regjeringen betalte 2 millioner for overnatting på klimatoppmøtet

Og mens ordskvalderet fortsetter, skjelver de vestlige demokratiene. Statskassene tømmes og statsgjelden eksploderer. Samtidig flytter verdiskapningen til Kina og India. Til og med Kong Carl XVI Gustaf forstår dette.

Under COP30 ble han intervjuet, og spurte retorisk: «Hur mycket ska vi betale egentlig?» Prisen for klimapolitikken er høy.

Vi må ha en klimapolitikk som virker. Dagens klimapolitikk gjør verden farligere. Derfor er Bergstø og Liland farligere enn CO₂.