Herold

«Jeg er ikke uenig med deg Fredrik, men tenk rekkefølge og risiko!»

Jeg leser innleggettil Fredrik Alexandersen, mens jeg sitter på flyplassen i Miami, på vei tilbake til Holmestrand. Den siste uken har jeg passert klubben til Trump i Palm Beach flere ganger. Om vi kanskje ikke kan lære så mye av Trump som person, så kan vi kanskje lære noe om steds- og boligutvikling i USA?

• BAKGRUNN: Å bygge vei er å ta samfunnsansvar

Fredrik tar ikke feil,i teorien. Det er kommunens ansvar å legge til rette for utvikling gjennom viktige infrastrukturprosjekter. Men kommunen må, som enhver annen, vurdere risiko opp mot mulig framtidig gevinst. Per i dag er markedet for salg av nye boliger helt dødt. Se bare artiklene her i avisen om Erlend Søraker og Trysilhus.

Holmestrand kommunestår i fare for å komme inn på Robek-listen og bli satt under administrasjon. Fredrik skriver ikke noe om finansiering av veien og hvordan dette vil påvirke kommunens økonomi fram til realisering av evt. tomtesalg? Men skulle ikke tomtene bli solgt like fort som poteten til Iram, så risikerer kommunen antakeligvis store løpende rentekostnader på en ubrukt vei inntil markedet snur. Per i dag er det tomter nok i Holmestrand!

Tilbake til USA.Her er det eiendomsskatt, overalt, i alle kommuner. Og de stedene som har høyest eiendomsskatt er de stedene som er mest populære å bosette seg i. Hvorfor? Fordi kommunene med høyest eiendomsskatt investerer mest i skole og oppvekst og det er der de største skattebetalerne vil bo, fordi da kan barna gå på veldig gode offentlige skoler. Det er en konkurranse om å levere det beste offentlige skoletilbudet. Believe it or not!

Som sagt jeg er ikke uenig med deg Fredrik, men tenk rekkefølge og risiko! Gjør Holmestrand til en attraktiv by, med regionens beste skoler, kulturtilbud etc. Og når prisene stiger og presset øker, bygg vei! Hvis ikke risikerer vi å utvikle en drabantby. Ikke noe galt med det, men er det det vi vil?

Ønsker fortsatt å bygge skolen – nå med et sterkere lag i ryggen