Når en toppleder fra mediebransjen blir styreleder i Helse Midt-Norge, så ropes det «reven i hønsegården».

Mikkel Rev og Frank Sve

Du leser nå et leserinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.

Akkurat det er et morsomt bilde, men en dårlig analyse. Det vi trenger nå er historisk hukommelse, og litt innblikk i hvordan norsk presse faktisk styres.

Les også:

Det finnes gode metaforer i politikken, og det finnes dem som blir brukt når argumentene tar slutt. Frank Sve sammenligner utnevnelsen av Per Axel Koch som styreleder i Helse Midt-Norge med å slippe «reven inn i hønsegården». Dette bildet er i beste fall teatralsk, og i verste fall en avledning fra realitetene. Dette handler ikke om rever og høner, men om en helt ordinær utnevning gjort av Helse- og omsorgsdepartementet 09.01.2026, i tråd med rammene for statlig eierskap. Dersom man vil kritisere utnevnelsen, får man i det minste gjøre seg den tjenesten å starte med fakta.

Med bekymret mine blir det påstått at utnevnelsen truer pressens uavhengighet i regionen. Det er en påstand som krever at man fullstendig overser hvordan norsk presse faktisk fungerer. Redaktørens uavhengighet er ikke en frivillig eller ullen konstruksjon. Den er faktisk lovfestet i medieansvarsloven. Det betyr kort og godt at ingen konsernsjef, ingen styreleder og ingen metaforisk «rev» kan bestemme hvilke saker noen av Polaris-avisene publiserer. Å late som at Koch kan styre journalistikken er omtrent like presist som å hevde at Statsministerens kontor kan bestemme menyen i stortingskantina.

Det Sve serverer i spørretimen, er en forestilling om at mediene i regionen står i fare for å forvandles til lydige høns som ikke tør kakle om helsevesenet. Dette er ikke bare en fornærmelse mot redaksjonene, og en undervurdering av pressens etikk. Det er også en grov misforståelse av maktforholdene i norsk mediestruktur. Norske aviser, både i og utenfor Polarissystemet, har gjennom flere år bevist at de ikke har problemer med å gå kritisk inn i helsesaker. Utnevnelsen av Koch som styreleder vil selvsagt ikke endre noe på dette. Det er unektelig ironisk at Sve selv, i sin kamp for å beskytte pressens uavhengighet, benytter en retorikk som forutsetter at journalistene er lettstyrte og uten integritet. Han fremstiller dem som fugler som venter på instruks. Det er nesten imponerende hvor lavt man kan legge listen for hva man mener norske redaksjoner i stand til.

At utnevnelsen vekker debatt er selvsagt helt legitimt. Det er bra det stilles spørsmål om habilitet, maktkonsentrasjon og pressens rolle. Da må imidlertid spørsmålene være skarpe og presise, ikke ikledd revemaske. Problemet med den typen retorikk er at den ødelegger debatten. Heller enn å diskutere reelle utfordringer, slik som Helse Midt-Norges økonomiske situasjon, ender vi opp med en slags politisk barnetime der argumentene erstattes med dyrefabler. Det er en effektiv måte å skape støy på. Dette egner seg imidlertid dårlig til å skape en saklig og opplyst debatt.

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal