Herold

Landets øverste domstol vurderer hva som er riktig straff i en sovevoldtektssak. Åpenbart relevant for straffutmålingen mot Marius Borg Høiby, mener jurist og redaktør.

Tirsdag startet Høyesterett behandlingen av en sovevoldtektssak.

Saken behandles som en storkammersak, og retten skal ta stilling til hvilken straff som er riktig.

Utfallet der vil kunne få betydning for hvilken straff Marius Borg Høiby får, dersom han blir dømt for voldtekt.

– Det er åpenbart at de retningslinjene Høyesterett kommer med i den avgjørelsen vil være relevante når straffutmålingen skal settes, sier Kjetil Kolsrud til NRK.

Han er jurist og redaktør i avisen Rett24.

Kronprinsessens sønn er blant annet tiltalt for fire sovevoldtekter. Han nekter straffskyld for dette.

Kjetil Kolsrud er redaktør i avisen Rett24.

Fjernet minstestraffen

I mai i fjor dømte lagmannsretten en ung mann til tre år og to måneders fengsel for sovevoldtekt.

Et par måneder senere ble minstestraffen på tre års fengsel for voldtekt fjernet.

Det var for å gi mer rom for nyanser i vurderingen av alvorligheten i den enkelte sak, forklarer jusprofessor Jørn Jacobsen.

– Det er slik at noen saker kan bli mildere behandlet, mens andre saker kan komme strengere ut, sier Jacobsen.

Jørn Jacobsen er jusprofessor ved Universitetet i Bergen.

Vil ha bedre vurderinger

Nå behandler Høyesterett sovevoldtekts­saken for å finne ut hvilken straff som er riktig etter at minstestraffen ble historie.

– Straffen bør settes lavere enn det lagmannsretten kom til basert på de gamle reglene, sier førstestatsadvokat ved riksadvokatembetet Thomas Frøberg til NRK.

Førstestatsadvokat Thomas Frøberg. Bildet er tatt i Høyesterett under behandlingen av en annen sak.

Riksadvokaten har i forkant av behandlingen foreslått at tre års fengsel bør være utgangspunktet når straffen skal utmåles, ifølge Rett24.

Tidligere har det normale straffenivået ligget på rundt fire års fengsel.

– Kritikken mot den tidligere løsningen var at domstolene veldig ofte bare la til grunn normalstraffenivået på fire år, og ikke gjorde nærmere justeringer. Det ønsket lovgiver seg bort fra, sier Frøberg.

Advokat John Christian Elden forsvarer mannen som får saken sin prøvd i Høyesterett. Til VG sier han at tre år er for strengt i den konkrete saken.

– En motreaksjon

Minstestraffen for voldtekt kom i 2010. Den ble innført av Stortinget for å tvinge domstolene til å øke straffenivået, sier Rett24-redaktør Kjetil Kolsrud.

– Det som skjer nå er på en måte en motreaksjon. Opp gjennom årene så har mange kritisert denne minstestraffen, fordi den har gitt utslag som man kanskje ikke så for seg.

Det er ikke kjent når Høyesteretts avgjørelse vil være klar. Men det er ingen tvil om at den vil komme før dommen mot Marius Borg Høiby, ifølge Kolsrud.

– Det kan være at Høyesteretts straffutmåling der vil kunne være veiledende for vår sak, men uansett så er det en konkret vurdering som må gjøres, sier advokat Petar Sekulic, som er en av Høibys forsvarere.

Petar Sekulic forsvarer Marius Borg Høiby sammen med Ellen Holager Andenæs.

Rettssaken mot Høiby starter 3. februar og skal vare i syv uker. Deretter skal dommerne trekke seg tilbake og skrive dommen.

– Da vil retten måtte ta stilling til hva Høyesterett har sagt, sier Rett24-redaktøren.